Любой человек может подать в Комитет жалобу против государства, которое удовлетворяет двум условиям: является участником договора и согласно с компетенцией Комитета рассматривать индивидуальные жалобы, заявив, что его или ее права нарушены на основании соответствующего договора. Жалоба не обязательно должна быть составлена юристом, хотя консультация юриста может улучшить качество подаваемого заявления. Однако помните, что юридическая помощь не оказывается в рамках данных процедур. Лицо также может подать жалобу от имени другого человека при условии, что получено письменное согласие этого человека (без требований к форме). В определенных случаях жалобу можно подать и без получения согласия, например, если лицо находится в тюрьме без доступа к внешнему миру или является жертвой насильственного исчезновения. В этих случаях автор жалобы должен четко объяснить, почему согласие не может быть получено.

Жалоба на основании одного из девяти договоров может быть подана только против государства, которое удовлетворяет двум условиям. Во-первых, оно должно являться участником соответствующего договора (посредством ратификации или присоединения), который предусматривает предположительно нарушенные права. Во-вторых, государством-участником должна быть признана компетенция Комитета, наблюдающего за выполнением соответствующего договора, принимать и рассматривать индивидуальные жалобы. Если речь идет о Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Конвенции о правах инвалидов, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Конвенции о правах ребенка, государство признает компетенцию Комитета, становясь участником отдельного договора: факультативного протокола к пакту или факультативного протокола к Конвенции. В случае Конвенции против пыток, Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международной конвенции о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей и Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений государство признает компетенцию Комитета, сделав об этом заявление на основании конкретной статьи Конвенции.

Хотя жалоба в Комитет, также называемая «сообщением» или «петицией», не обязательно должна быть представлена в особой форме рекомендуется использовать образец формы жалобы.
Заявление должно быть составлено в письменном виде, написано разборчиво или лучше напечатано, а также подписано (жалобы, отправляемые по электронной почте, должны быть отсканированы). Заявления принимаются только на одном из официальных языков ООН.
Жалоба должна содержать основную личную информацию (имя пострадавшего, гражданство, дату рождения, почтовый адрес или адрес электронной почты), а также в ней должно быть указано государство, против которого подается жалоба. Если жалоба подается от лица другого человека, должно быть представлено подтверждение его/ее согласия (без требований к форме), как было указано выше, либо автор жалобы должен четко объяснить, почему согласие не может быть получено. Если жалоба касается крайне деликатных вопросов частного или личного характера, автор жалобы может попросить Комитет не раскрывать в окончательном решении его/ее имя или имя предполагаемого пострадавшего лица и/или данные, позволяющие установить его/ее личность, чтобы личность предполагаемого пострадавшего лица или автора жалобы не стала общеизвестной. Комитет также может по своему усмотрению принять решение о неразглашении этих и других деталей в ходе рассмотрения жалобы.
Окончательные решения, принятые Комитетом, обнародуются. Таким образом, если заявители не хотят раскрытия своей личности в окончательном решении, они должны сообщить об этом как можно раньше. Учитывая степень доступности решений Комитета широкой общественности (включая распространение через Интернет, в результате которого исправление и/или удаление информации, циркулирующей онлайн, фактически невозможно), невозможно удовлетворить просьбы о сохранении анонимности, поданные после публикации решений Комитета.
О любых последующих изменениях адреса или иной контактной информации следует уведомлять как можно раньше.
Кроме того, необходимо изложить в хронологическом порядке все факты, на которых основывается жалоба. Сообщение должно быть, как можно более полным и содержать всю соответствующую информацию по делу. Заявитель также должен указать, почему он/она считает, что описанные обстоятельства представляют собой нарушение соответствующего договора. Настоятельно рекомендуется назвать права, предусмотренные договором, которые предположительно были нарушены. Также рекомендуется указать, какие средства правовой защиты заявитель хотел бы получить от государства-ответчика в случае, если Комитет придет к выводу о том, что представленные факты свидетельствуют о нарушении его/ее прав.
Заявителю также следует подробно описать шаги, предпринятые для исчерпания средств правовой защиты, доступных в стране, против которой подается жалоба, то есть шаги, предпринятые в рамках местных судов и властей, относящихся к этому государству. Требование исчерпать внутренние средства правовой защиты означает, что жалобы должны быть доведены до сведения соответствующих национальных властей вплоть до наивысшей инстанции внутри рассматриваемого государства. Если использование каких-либо из этих средств правовой защиты еще не завершено, или они не исчерпаны, это также должно быть указано вместе с соответствующими причинами. Заявитель должен указать, представлял(а) ли он/она свое дело в другие международные органы расследования или урегулирования. По двум данным вопросам смотрите раздел «Приемлемость вашего дела» ниже, содержащий важную дополнительную информацию.
К жалобам должны прилагаться копии всех документов (не оригиналы, только копии), имеющих отношение к требованиям и доводам, особенно административные и судебные постановления по данным требованиям, выданные национальными властями. Если данные документы составлены не на одном из шести официальных языков Организации Объединенных Наций, должен быть представлен полный перевод этих документов, либо их резюме на рабочем языке. Документы должны быть перечислены в хронологическом порядке, последовательно пронумерованы, и к ним должно прилагаться краткое описание их содержания. Жалоба не должна превышать объем в 50 страниц (без приложений). Если жалоба превышает 20 страниц, она должна содержать краткое резюме объемом до 5 страниц, в котором будут указаны ее основные элементы. Как было указано выше, представляемая информация должна быть на одном из официальных языков ООН (арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский).
Если в жалобе отсутствует необходимая информация для ее обработки в рамках данных процедур или, если описание фактов неточное, с заявителем свяжется секретариат ООН (Управление Верховного комиссара по правам человека, УВКПЧ) с просьбой о представлении дополнительной информации или о подаче другой жалобы. Заявители должны тщательно вести переписку с секретариатом, и запрошенная информация должна быть представлена как можно раньше, в течение одного года. Если информация не будет получена через год с момента подачи жалобы, дело будет закрыто.

Важно подать жалобу как можно раньше после исчерпания внутренних средств правовой защиты. Отсрочка в подаче жалобы может осложнить представление надлежащего ответа государством и оценку фактической информации договорным органом. В некоторых случаях представление жалобы после длительной отсрочки может привести к тому, что соответствующий Комитет сочтет дело неприемлемым:
·                    В соответствии с мнением Комитета по правам человека (Правила процедуры, правило 96 (с)), отсрочка в представлении жалобы не может автоматически представлять собой злоупотребление правом подачи жалобы. Однако сообщение может представлять собой злоупотребление правом подачи, когда оно представлено спустя 5 лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты автором жалобы, или, если это применимо спустя три года после вынесения решения в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, если нет причин, обосновывающих данную отсрочку, с учетом всех обстоятельств дела;
·                    В пункте 5 статьи 14 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации указано, что «в случае, если лицо, направившее петицию, не удовлетворено действиями органа, учрежденного или указанного в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, оно имеет право в течение шести месяцев передать данный вопрос в Комитет»;
·                    Пункт 2(a) статьи 3 Факультативного протокола к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах указывает, что «Комитет объявляет сообщение неприемлемым, когда: (a) оно не представлено в течение одного года после исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда автор может доказать, что было невозможно направить сообщение в течение этого срока»;
·                    Пункт (h) статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, указывает, что «Комитет считает сообщение неприемлемым, когда: (h) сообщение не представлено в течение одного года с момента исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда автор может доказать, что было невозможно направить сообщение в течение этого срока».
Комитет примет решение о том, должно ли быть зарегистрировано дело, то есть официально внесено в список как дело для рассмотрения соответствующим Комитетом. Вам будут даны рекомендации в отношении регистрации.
На данном этапе дело обычно доводится до сведения соответствующего государства, чтобы у него была возможность прокомментировать его. Государство просят представить свои замечания в течение определенного периода времени. В любом деле есть две главные стадии, называемые «рассмотрение приемлемости» и «рассмотрение по существу». «Приемлемость» дела относится к формальным требованиям, которые должны быть соблюдены при подаче жалобы прежде, чем соответствующий Комитет сможет рассмотреть ее, по существу. «Существо» дела – это содержание, на основе которого Комитет принимает решение о том, были ли нарушены права предполагаемого пострадавшего в соответствии с договором. Как правило, Комитет рассматривает приемлемость жалобы одновременно с рассмотрением, по существу. Эти стадии более подробно описаны ниже. Когда получен ответ от государства, заявителю дается возможность прокомментировать этот ответ.
Большинство комитетов просят государство представить замечания в течение шести месяцев с момента представления жалобы государству. Если государство не согласно с приемлемостью жалобы, оно может оспорить ее, приведя свои доводы в течение первых двух месяцев данного периода. У заявителя всегда есть возможность прокомментировать замечания государства в течение установленного периода времени.
Когда получены комментарии от обеих сторон, дело готово к принятию решения соответствующим Комитетом. Если государство не ответило на жалобу даже после получения нескольких напоминаний от секретариата, Комитет примет решение по делу, опираясь на информацию, представленную заявителем.

Некоторые комитеты могут на любой стадии до рассмотрения дела направить государству запрос о принятии «временных мер», чтобы предотвратить нанесение любого непоправимого вреда автору или предполагаемому пострадавшему в конкретном деле. Обычно такие запросы направляются, чтобы предотвратить действия, которые позднее уже нельзя будет отменить, например, приведение в исполнение смертного приговора или депортация лица, которое рискует подвергнуться пыткам. Решение направить просьбу о принятии временных мер не подразумевает решение о приемлемости или по существу сообщения, но у дела должна быть разумная вероятность успешного исхода по существу для того, чтобы был сделан вывод о возможном нанесении непоправимого вреда пострадавшему. Если заявитель хочет, чтобы Комитет рассмотрел возможность запроса о принятии временных мер, он/она должен (должна) явно заявить об этом и подробно объяснить причины, по которым необходим этот запрос.
Комитету требуется несколько рабочих дней, чтобы обработать просьбу о временных мерах. Любая такая просьба должна дойти до секретариата как можно раньше до того времени, когда будет исполнено действие, которое нужно предотвратить.
Комитет может отозвать просьбу о принятии временных мер на основании информации, полученной от государства и автора (авторов) жалобы, предполагая, что такие меры более не требуются.

Прежде чем Комитет сможет рассмотреть жалобу по существу, он должен убедиться, что соблюдены формальные требования о приемлемости. Рассматривая приемлемость, Комитет может учитывать один или несколько из нижеследующих факторов:
·                    Если заявитель выступает от лица другого человека, получил(а) ли он/она достаточное разрешение или иным образом обосновал(а) причины для этого?;
·                    Является ли заявитель (или человек, от лица которого подается жалоба) жертвой предполагаемого нарушения? Должно быть продемонстрировано, что интересы предполагаемой жертвы лично и напрямую затрагиваются законодательством, политикой, практикой, действием или бездействием государства, которые являются предметом жалобы. Недостаточно просто оспорить закон или государственную политику или практику в абстрактном смысле (так называемое actio popularis) без доказательства того, что были затронуты личные интересы предполагаемой жертвы;
·                    Соответствует ли жалоба положениям договора, на который опирается? Заявленное нарушение должно быть связано с правом, фактически гарантированным данным договором. Если заявитель подал жалобу в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах, он/она, к примеру, не может заявлять о нарушении права собственности, поскольку данный пакт не защищает это право. В таком случае жалоба, говоря юридическими терминами, будет неприемлемой ratione materiae (ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения;
·                    Должен ли соответствующий Комитет пересмотреть факты и доказательства в деле, по которому уже вынесено решение национальными судами? Комитеты уполномочены рассматривать возможные нарушения прав, гарантированных соответствующими договорами, но не могут выступать в качестве апелляционной инстанции в отношении национальных судов и трибуналов. Следовательно, комитеты не могут в принципе принимать решение об административной, гражданской или уголовной ответственности лиц, а также не могут пересматривать вопрос о невиновности или виновности;
·                    Является ли жалоба достаточно обоснованной? Если соответствующий Комитет полагает, что в свете представленной информации жалоба не содержит достаточное количество фактов и доводов, обосновывающих нарушение пакта, она может быть отклонена как недостаточно обоснованная и, следовательно, неприемлемая;
·                    Связана ли жалоба с событиями, которые произошли после вступления в силу механизма подачи жалоб в отношении рассматриваемого государства? Как правило, Комитет не рассматривает жалобы, обстоятельства которых имели место до вступления механизма в силу. В этом случае жалоба будет считаться неприемлемой ratione temporis. Однако могут быть исключения из этого правила, например, в делах, где последствия рассматриваемых событий приводят к постоянным нарушениям договора;
·                    Было ли то же самое дело представлено в другой международный орган? Если оно уже было представлено в другой договорной орган или региональный механизм, такой как Межамериканская комиссия по правам человека, Европейский суд по правам человека, Африканская комиссия по правам человека и народов или Африканский суд по правам человека и народов, комитеты не могут рассматривать эту жалобу. Цель данного правила - избежать ненужного дублирования на международном уровне. Этот вопрос должен быть освещен заявителем в исходной жалобе с указанием органа, в который была представлена жалоба;
·                    Были ли исчерпаны все внутренние средства правовой защиты? Важнейшим правилом в рассмотрении приемлемости жалобы является исчерпание заявителем всех соответствующих средств правовой защиты, доступных в стране, против которой подана жалоба, до момента представления жалобы Комитету. Обычно это подразумевает рассмотрение жалобы в рамках местной судебной системы. Простые сомнения в эффективности какого-либо средства правовой защиты не могут быть, по мнению Комитета, причиной для его неисчерпания. Однако могут быть исключения из этого правила, когда судебный процесс на национальном уровне чрезмерно затянут, либо средства правовой защиты недоступны или будут просто неэффективны. При этом заявитель должен подробно изложить причины того, почему общее правило не применимо. В отношении вопроса исчерпания внутренних средств правовой защиты заявитель должен описать в своем первоначальном заявлении, что он/она предпринял(а) для исчерпания местных средств правовой защиты, указав требования, выдвигаемые в адрес национальных властей, вместе с датами и результатом судебного разбирательства, или же указав, почему следует сделать исключение из правила;
·                    Препятствует ли жалобе оговорка, сделанная государством в отношении соответствующего договора? Оговорки являются официальными заявлениями, которыми государство ограничивает свои обязательства в отношении конкретного положения договора. Государство могло ввести оговорку по существу договора или процессуальную оговорку к механизму подачи и рассмотрения жалоб, ограничивая компетенцию Комитета в плане рассмотрения определенных жалоб. Например, государство может препятствовать рассмотрению Комитетом жалоб, которые уже были в прошлом рассмотрены другим международным механизмом;
Является ли жалоба злоупотреблением процедуры? В некоторых случаях Комитет может счесть требования слишком поверхностными, направленными на то, чтобы просто досадить ответчику, или по иным причинам счесть их ненадлежащим использованием процедуры подачи жалоб и отклонить их как неприемлемые, например, если один и тот же человек подает в Комитет повторные жалобы по тому же вопросу, когда предыдущие идентичные жалобы уже были отклонены.

После того, как Комитет признает жалобу приемлемой, он переходит к рассмотрению по существу, указывая основания для вывода о том, что нарушение имело или не имело место в соответствии с применимыми положениями договора. Ряд государств также сделал оговорки по существу, которые могут ограничивать спектр правозащитных обязательств, взятых на себя этими государствами в рамках договоров. В большинстве случаев Комитет отклоняет рассмотрение жалобы, относящейся к сферам, затронутым в оговорках, хотя в исключительных обстоятельствах Комитет может признать оговорку неприемлемой и рассмотреть дело, несмотря на содержание оговорки
Информацию о том, что Комитет считает спектром прав, содержащихся в договоре, за которые он ответственен, можно найти в его решениях по отдельным делам, в так называемых «Замечаниях общего порядка», истолковывающих значение различных статей, и в заключительных замечаниях по докладам, периодически представляемым государствами-участниками данного договора. Эти документы доступны на сайте УВКПЧ. Здесь также есть множество академических статей и пособий о решениях различных комитетов, которые могут помочь заявителю.

Комитеты рассматривают каждое дело в рамках закрытой сессии. Хотя некоторые комитеты имеют положения об устной части процесса в своих Правилах процедуры (см. ниже описание Комитета против пыток и Комитета по ликвидации расовой дискриминации), на практике принято рассматривать жалобы только на основании письменной информации, представленной заявителем и государством-ответчиком. Соответственно, на практике не применялось получение информации от сторон в устном виде или в форме аудио или аудиовизуальных доказательств (таких как аудио и видеофайлы). А также комитеты не выходят за рамки информации, представленной сторонами, чтобы получить независимое подтверждение фактов.
В качестве общего правила и для ускорения процедуры комитеты совмещают рассмотрение приемлемости жалобы с рассмотрением, по существу. В этом случае применяется общая процедура, изложенная выше, то есть сразу после получения и регистрации сообщения оно передается государству-ответчику, чтобы то могло представить свои комментарии в течение определенного периода времени. Затем заявителю предоставляется возможность прокомментировать замечания государства, после чего дело обычно готово к рассмотрению Комитетом в плане приемлемости и по существу. Однако бывают ситуации, когда Комитет принимает решение сначала рассмотреть вопрос о приемлемости. В этом случае государство-ответчика просят представить замечания по существу, если Комитет объявляет жалобу приемлемой. Заявитель в любом случае сможет прокомментировать заявления государства, по существу.
Когда Комитет принял решение по делу, оно одновременно направляется заявителю и государству-ответчику. Один и более членов Комитета могут приложить особое мнение к решению, если они пришли к выводу, отличному от вывода большинства, или, возможно, пришли к этому выводу по другим причинам. Текст любого окончательного решения по существу дела или решение о неприемлемости будут опубликованы на веб-сайте УВКПЧ.

Вначале следует отметить, что решения Комитета нельзя обжаловать, и, как правило, решения являются окончательными. То, что происходит с делом дальше, зависит от характера принятого решения.
·                    Если Комитет принял решение, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении со стороны государства-ответчика в соответствии с договором, он предлагает государству представить в течение установленного периода времени информацию о том, какие шаги оно предприняло в отношении его выводов и рекомендаций.
·                    Если Комитет принял решение о том, что нарушение в соответствии с договором не имело место, или, что жалоба неприемлема, дело закрывается.
Решения Комитета представляют собой авторитетное толкование рассматриваемого договора. Они содержат рекомендации для государства-ответчика. Все комитеты разработали процедуры контроля за тем, выполняют ли государства их рекомендации (так называемые последующие процедуры), поскольку, по мнению Комитета, приняв данную процедуру, государства-участники также соглашаются уважать выводы Комитета.
Если Комитет делает вывод о том, что имело место нарушение договора, государству предлагается представить в течение 180 дней информацию о шагах, предпринятых для выполнения рекомендаций. Ответ государства затем передается заявителю, чтобы у него была возможность прокомментировать этот ответ. Если государство не предприняло надлежащих действий, дело остается на рассмотрении Комитета в рамках последующей процедуры. Таким образом, продолжается диалог с государством, и дело остается открытым до тех пор, пока не будут предприняты удовлетворительные меры. Информация, связанная с последующей процедурой в отношении мнений Комитета и его рекомендаций, не является конфиденциальной, и заседания, в ходе которых эта информация обсуждается, являются открытыми.

Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый в 1966 г., охватывает широкий спектр гражданских и политических прав, таких как право на жизнь, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу выражения мнений, равенство перед законом и запрет дискриминации. Индивидуальные права, которые можно защищать в Комитете, перечислены в статьях с 6 по 27 включительно, которые объединены в Часть III Пакта. Механизм подачи жалоб на предполагаемые нарушения этих статей предусмотрен первым Факультативным протоколом к Пакту, отдельным договором, открытым для государств-участников Пакта. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, признают компетенцию Комитета по правам человека (группа из 18 независимых экспертов, которая проводит заседания три раза в год) принимать жалобы от лиц в рамках своих полномочий о предполагаемых нарушениях прав в соответствии с Пактом.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Следующие комментарии дают общее описание процедур Комитета.
Жалобы в соответствии с Факультативным протоколом к Пакту, которые содержат необходимые первостепенные элементы (prima facie), передаются Специальному докладчику по новым сообщениям и временным мерам, который принимает решение о том, должно ли дело быть зарегистрировано и доведено до сведения государства-ответчика для получения комментариев. Учитывая большое количество жалоб, подаваемых в Комитет, с момента первоначальной подачи сведений до вынесения окончательного решения Комитетом может пройти несколько лет.
В соответствии с Факультативным протоколом, нет ограничений по времени для представления жалоб в Комитет. Однако с целью предотвращения возможного злоупотребления в этом отношении Комитет ввел правило в свои Правила процедуры (пункт «c» правила 96 текущей редакции) об отсрочках в подаче жалоб. Согласно этому правилу, отсрочка в подаче жалобы не является автоматическим злоупотреблением правом подачи жалобы. Однако злоупотребление имеет место, если жалоба подана спустя пять лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты или спустя три года после вынесения решения в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, если таковая проводилась, при условии, что нет причин для обоснования такой отсрочки, принимая во внимание все обстоятельства дела.
Комитет по правам человека не может рассматривать жалобу, если то же самое дело в то же самое время рассматривается другим международным механизмом расследования или урегулирования. Некоторые государства-участники сделали оговорки, которые исключают из компетенции Комитета не только рассматриваемые дела, но также дела, которые уже рассмотрены, и по которым уже вынесено решение другим международным механизмом. Комитет полагает, что процедура подачи жалоб в рамках Совета по правам человека (ранее известная как процедура 1503) и представление жалоб специальным докладчикам или рабочим группам Совета по правам человека не представляют собой такой механизм. Соответственно, жалоба, поданная в Комитет по правам человека, не будет объявлена неприемлемой, если уже была представлена в эти механизмы.
Что касается понятия «то же самое дело», Комитет истолковывает его как дело, связанное с тем же автором, теми же фактами и теми же правами. Факты, которые были представлены в другой международный механизм, могут быть представлены и в Комитет, если Пакт предусматривает более широкую защиту. Кроме того, жалобы, отклоненные другими международными механизмами по процессуальным причинам, не считаются рассмотренными по существу, следовательно, те же факты могут быть представлены Комитету.
Комитет по правам человека выделил несколько исключений из правил, согласно которым он не может рассматривать факты, имевшие место до вступления в силу Факультативного прокола в отношении рассматриваемого государства. Таким образом, обычно Комитет считает это достаточной причиной для рассмотрения жалобы, если после вступления Факультативного протокола в силу в отношении рассматриваемого государства было принято судебное решение или иной государственный акт, подтверждающий факты, предшествующие этой дате, которые представляют собой суть жалобы.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания была принята 10 декабря 1984 г. Данный договор запрещает пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, а также среди прочих обязательств требует, чтобы государства-участники не возвращали лиц в страны, если есть веские основания полагать, что они подвергнутся там пыткам, и обязывает их принять ряд мер, направленных на то, чтобы акты применения пыток, независимо от того, где они имели место, надлежащим образом расследовались и преследовались в судебном порядке. Основные обязательства изложены в статьях с 1 по 16, которые объединены в Часть I договора. Механизм подачи жалоб для сообщения о нарушениях прав в соответствии с Конвенцией предусмотрен статьей 22. Государства-участники могут сделать заявление на основании данной статьи, признавая компетенцию Комитета против пыток (группа из 10 независимых экспертов, которая проводит заседания три раза в год) рассматривать жалобы от лиц, заявляющих о нарушениях данным государством своих прав в соответствии с Конвенцией Комитета.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Жалоба будет считаться неприемлемой не только в том случае, если она находится на рассмотрении в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, но также и в том случае, если то же самое дело было предметом решения в прошлом в рамках подобной процедуры. Более того, правила процедуры Комитета предусматривают, что жалоба может быть отклонена как неприемлемая, если период времени, истекший после исчерпания внутренних средств правовой защиты, настолько необоснованно затянут, что рассмотрение жалобы Комитетом или государством-участником становится неоправданно трудным.
Рассматривая дело, Комитет может в соответствии с правилами процедуры пригласить стороны на конкретные закрытые заседания Комитета, чтобы обеспечить дальнейшее прояснение ситуации или ответить на вопросы по существу жалобы. Однако такие примеры являются скорее исключением, чем правилом, и дело будет рассматриваться непредвзято, даже если заявитель не явится лично.
Если Комитет полагает, что совершенное или запланированное действие государства, например, в деле о запланированном выдворении в другую страну, где лицо рискует подвергнуться пыткам, нарушило или нарушит выполнение обязательств государства-участника в соответствии с Конвенцией, он направляет свое решение государству с запросом на предоставление информации об исполнении рекомендаций в течение 90 дней. В свете полученной информации Комитет предпримет дальнейшие надлежащие меры в рамках последующей процедуры.

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая 21 декабря 1965 г., накладывает на государства-участников ряд обязательств, чтобы обеспечить правовое и практическое пользование правом быть свободным от расовой дискриминации. Конвенция является специальным договором, который более подробно рассматривает широкий спектр вопросов, возникающих в этой сфере. Основные обязательства изложены в статьях с 1 по 7 Конвенции, которые объединены в Часть I договора. Государства-участники могут сделать заявление на основании статьи 14, признав компетенцию Комитета по ликвидации расовой дискриминации (группа из 18 независимых экспертов, которая проводит заседания два раза в год) рассматривать индивидуальные или групповые жалобы о предполагаемых нарушениях своих прав в соответствии с Конвенцией данным государством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14, государство-участник может назначить национальный орган, который будет уполномочен получать и рассматривать жалобы лиц или групп лиц, которые считают себя жертвами нарушений своих прав, предусмотренных в Конвенции, и которые исчерпали другие доступные средства правовой защиты на местном уровне.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Жалобы в соответствии с данной Конвенцией могут подаваться не только отдельными лицами и от их имени, но также от имени группы лиц. Жалобы должны быть представлены в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения национальных властей по данному делу.
Тот факт, что то же самое дело рассматривается или было предметом решения другой международной процедуры, не является препятствием для признания жалобы приемлемой.
После регистрации жалобы государство-участник должно в течение трех месяцев представить свои замечания о приемлемости жалобы или, если оно не имеет возражений относительно приемлемости, замечания по существу. Если государство оспаривает приемлемость, у заявителя есть шесть месяцев на то, чтобы прокомментировать замечания государства. После этого Комитет примет решение о приемлемости. Если Комитет делает вывод о том, что дело является приемлемым, государству дается еще три месяца для представления замечаний по существу. У заявителя будет шесть месяцев на то, чтобы прокомментировать их прежде, чем Комитет вынесет окончательное решение по существу дела. Либо, если у государства нет возражений относительно приемлемости жалобы, и оно представило замечания только по существу, у заявителя также есть шесть месяцев для того, чтобы прокомментировать их прежде, чем Комитет вынесет окончательное решение по существу дела.
Правила процедуры (пункт 5 правила 94) Комитета по ликвидации расовой дискриминации дает ему право пригласить лицо, подающее жалобу (или его/ее представителя), и представителей государства-ответчика на разбирательство, чтобы представить дополнительную информацию или ответить на вопросы по существу дела. Однако такие случаи являются скорее исключением, чем правилом, и дело будет рассматриваться непредвзято, даже если заявитель не явится лично.
Когда Комитет принимает решение (называемое «мнением») по существу жалобы, зачастую он делает предложения и/или дает рекомендации, даже если полагает, что нарушение Конвенции не имело место. Эти предложения или рекомендации могут быть общего характера либо конкретными и направленными, либо в адрес рассматриваемого государства, либо в адрес всех государств-участников Конвенции.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятая 18 декабря 1979 г., гарантирует всем женщинам право быть свободными от дискриминации и накладывает обязательства на государства-участников, призванные обеспечить правовое и практическое пользование этим правом. Конвенция является специальным договором, который более подробно рассматривает широкий спектр вопросов, возникающих в этой сфере. Основные обязательства изложены в статьях с 1 по 16 Конвенции, которые объединены в части с I по IV.
Механизм подачи жалоб в соответствии с Конвенцией предусмотрен Факультативным протоколом, который был принят 6 октября 1999 г. Это отдельный договор, открытый для государств-участников Конвенции. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, признают компетенцию Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (группа из 23 независимых экспертов, которая проводит заседания три раза в год) получать жалобы от лиц в рамках своих полномочий о предполагаемых нарушениях прав в соответствии с Конвенцией.
К заявлениям, которые рассматривает Комитет в рамках процедуры подачи жалобы, в том числе относятся вопросы, касающиеся женщин, которые становятся жертвами домашнего насилия и не получают достаточную защиту от государственных властей; принудительная стерилизация; стереотипы, влияющие на право женщин на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство; отсутствие законов и норм, регулирующих доступ к медицинскому аборту; условия содержания под стражей, не адаптированные под особые нужды женщин; или неоказание надлежащей медицинской помощи в связи с беременностью, которое привело к гибели жертвы.
Жалобы могут быть поданы отдельными лицами и группами лиц, а также от их имени, с сообщением о предполагаемых нарушениях их прав, гарантированных Конвенцией о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Государство, против которого подается жалоба, должно являться участником Факультативного протокола. Если жалоба подается от имени одного и более лиц, автор должен доказать наличие их согласия или обосновать, почему он действует от их имени без их согласия.
Временных ограничений для представления сообщений нет, но, как уже было отмечено, лучше всего подавать жалобы своевременно, после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Жалоба будет неприемлемой не только в том случае, если она рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, но также и в случае, если она уже была рассмотрена в рамках такой процедуры.
Когда Комитет принимает решение (официально называемое «мнениями») по существу дела, он также дает рекомендации о средствах правовой защиты, которые должны быть приняты государством-участником. Рекомендации могут быть как общего характера, направленные на политические вопросы государства-участника, так и конкретными, адаптированными под рассматриваемое дело. Типы рекомендаций, которые может дать Комитет: меры для прекращения продолжающихся нарушений в отношении жертвы; реституция, компенсация и реабилитация жертвы; законодательная реформа и изменения в политике и практике, которые нарушают Конвенцию; шаги по предотвращению повторных нарушений.
От государства-участника требуется в течение шести месяцев с момента получения решения и рекомендаций Комитета представить письменный ответ с подробным изложением любых действий, предпринятых в их отношении. Комитет может впоследствии попросить государство представить дальнейшую информацию. Она может быть представлена в виде новой информации в рамках последующего периодического доклада государства-участника (представляется в соответствии со статьей 18 Конвенции) Комитету.

Конвенция о правах инвалидов, принятая 13 декабря 2006 г., продвигает полное пользование инвалидов их правами и основными свободами, а также накладывает на государства-участников обязательства по обеспечению правового и практического пользования этими правами и свободами. Конвенция является специальным договором, который более подробно рассматривает права инвалидов.
Механизм подачи жалоб в соответствии с Конвенцией предусмотрен Факультативным протоколом к ней, который был принят 13 декабря 2006 г. Это отдельный договор, открытый для государств-участников Конвенции. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, признают компетенцию Комитета по правам инвалидов (группа из 18 независимых экспертов, которая проводит заседания два раза в год) получать жалобы от отдельных лиц в рамках своей юрисдикции, которые считают себя жертвами нарушений Конвенции государством-участником.
Жалобы могут быть поданы отдельными лицами или группами лиц либо от их имени с сообщением о предполагаемых нарушениях их прав, гарантированных Конвенцией о правах инвалидов. Государство-участник, против которого подается жалоба, должно быть участником Факультативного протокола к Конвенции. Если жалоба подается от имени одного или нескольких лиц, автор жалобы должен иметь разрешение выступать от их имени. Любое лицо, подающее жалобу от имени лиц или групп лиц без подтверждения их согласия, должно представить письменное объяснение того, почему предполагаемые пострадавшие не могут подать сообщение лично, и почему не может быть представлено подтверждение их согласия.
Как такового временного ограничения для подачи жалоб нет, но, как уже было отмечено, лучше всего подавать жалобы своевременно, после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Жалобы подаются в письменной форме или в ином формате, который обеспечивает читаемую копию ее содержания, для дальнейшей передачи государству-ответчику.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Жалобы должны быть представлены в письменном виде или в альтернативной форме, разборчивые копии которых будут направлены государству-участнику.
Жалоба будет считаться неприемлемой не только в том случае, если она рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, но также, если она уже была рассмотрена в рамках такой процедуры или Комитетом.
Комитет по правам инвалидов применит критерии, изложенные в статье 12 Конвенции о правах инвалидов, признающие правоспособность автора или предполагаемого пострадавшего перед Комитетом, независимо от того, признается ли она государством-участником, против которого направлена жалоба.
В соответствии с правилами процедуры Комитет может получать через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций любые документы от организаций в рамках системы ООН или других органов, которые могли бы помочь в рассмотрении жалобы. В этом случае, чтобы обеспечить процессуальное равенство, каждая сторона имеет возможность прокомментировать подобную документацию или информацию в течение определенного периода времени.

Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений, принятая 20 декабря 2006 г., накладывает на государства-участников обязательства по защите всех лиц от насильственных исчезновений и по борьбе с безнаказанностью в отношении совершения актов насильственных исчезновений. Основные обязательства изложены в статьях с 1 по 25 Конвенции, которые объединены в Часть I. Конвенцией предусмотрен механизм подачи индивидуальных жалоб. Государства-участники могут сделать заявление в соответствии со статьей 31, признавая компетенцию Комитета по насильственным исчезновениям (группа из 10 независимых экспертов, которая проводит заседания три раза в год) рассматривать индивидуальные жалобы в рамках своей юрисдикции о предполагаемых нарушениях их прав в соответствии с Конвенцией данным государством.
Важно отметить, что, в соответствии со статьей 35 Конвенции, Комитет имеет компетенцию только в отношении насильственных исчезновений, которые начались после вступления Конвенции в силу. В случае, если государство стало участником Конвенции после ее вступления в силу, обязательства данного государства перед Комитетом связаны только с насильственными исчезновениями, которые начались после вступления Конвенции в силу в отношении рассматриваемого государства.
Комитет следует отличать от Рабочей группы по насильственным или недобровольным исчезновениям, органа, состоящего из пяти независимых экспертов, учрежденного в 1980 г. Комиссией ООН по правам человека. Рабочая группа рассматривает дела о предполагаемых насильственных исчезновениях, которые произошли в любой части мира. Однако в отличие от Комитета основной мандат Рабочей группы предусматривает не контроль за осуществлением Конвенции в государствах-участниках, а помощь родственникам в получении информации о судьбе и местонахождении исчезнувших членов их семей.
Лица, которые относятся к юрисдикции государства-участника, которое сделало заявление в соответствии со статьей 31 (или лица, действующие от их имени), могут подать в Комитет сообщение, заявляя о том, что их индивидуальные права, предусмотренные Конвенцией, были нарушены государством-участником.

Дополнительная информация о процедуре Комитета
Жалоба будет считаться неприемлемой, если то же самое дело рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, имеющей сходный характер.
Когда Комитет передает жалобу государству, оно должно представить в течение четырех месяцев письменные объяснения или заявления, связанные с приемлемостью и с существом жалобы, а также с любым средством правовой защиты, которое могло быть доступно в данном деле.
В любое время после получения жалобы и до вынесения решения по существу Комитет может просмотреть соответствующую документацию органов Организации Объединенных Наций, специализированных ведомств, фондов, программ и механизмов, и других международных организаций, в том числе соответствующих региональных межправительственных организаций и органов, а также соответствующих государственных институтов, ведомств или служб, которые могут помочь в рассмотрении дела. Однако Комитет должен дать государству и заявителю возможность прокомментировать такую информацию в течение ограниченного периода времени.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый 3 января 1966 г, накладывает на государства-участников обязательства по принятию мер в индивидуальном порядке или посредством международной помощи и сотрудничества с использованием максимально доступных ресурсов с целью постепенного достижения полной реализации экономических, социальных и культурных прав. Механизм подачи жалоб в рамках Конвенции предусмотрен Факультативным протоколом, который был принят 10 декабря 2008 г. Это отдельный договор, открытый для государств-участников Конвенции. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, признают компетенцию Комитета по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) (группа из 18 независимых экспертов, которая проводит заседания два раза в год) принимать жалобы от лиц в рамках своей юрисдикции о нарушениях их прав в соответствии с Пактом. Подробная информация о Комитете  размещена здесь.
В 2012 г. Комитет принял правила процедуры, применимые к жалобам, поданным в соответствии с Факультативным протоколом.
Жалобы могут быть поданы отдельными лицами и группами лиц или от их имени. Если жалоба подана от имени лиц или групп лиц, автор жалобы должен либо подтвердить их согласие, либо обосновать представление их интересов без их согласия.
В соответствии с Факультативным протоколом Комитет уполномочен содействовать дружескому урегулированию в рамках поданных ему жалоб в любой момент в ходе процедуры и до вынесения окончательного решения по существу. Процедура дружеского урегулирования проводится на основании согласия обеих сторон и является конфиденциальной. Комитет может прекратить содействие данной процедуре, если делает вывод о том, что невозможно достичь разрешения в деле, или любая из сторон не согласна на дружеское урегулирование, принимает решение о прекращении процедуры или не изъявляет необходимой воли к достижению дружеского урегулирования на основе соблюдения обязательств, предусмотренных Пактом. Если дружеское урегулирование не достигнуто, Комитет продолжает рассмотрение жалобы в соответствии с правилами обычной процедуры.
В соответствии с Факультативным протоколом государства-участники должны принимать надлежащие меры для того, чтобы лица, относящиеся к их юрисдикции, не подвергались любым формам ненадлежащего обращения или запугиванию вследствие общения с Комитетом в связи с подачей жалобы. Если Комитет получает достоверную информацию о том, что государство-участник не выполняет данное обязательство, он может попросить государство представить объяснения и принять меры по прекращению этой ситуации.
При необходимости Комитет может отклонить рассмотрение жалобы, если из нее не следует, что автор явно понес ущерб, за исключением случаев, когда Комитет усматривает, что жалоба затрагивает серьезную проблему, в целом важную для общества.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Факультативный протокол устанавливает временной период для подачи жалобы в Комитет. Жалоба должна быть подана в течение одного года с момента исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда автор может подтвердить, что у него/нее не было возможности подать жалобу в течение данного периода времени.
В любой момент после получения жалобы и до вынесения решения по существу Комитет может просмотреть соответствующую документацию органов Организации Объединенных Наций, специализированных ведомств, фондов, программ и механизмов, и других международных организаций, в том числе региональных систем защиты прав человека, которые могут помочь в рассмотрении дела, при условии, что Комитет даст государству-участнику и заявителю возможность прокомментировать эту документацию.
При рассмотрении жалоб Комитет будет оценивать разумность шагов, предпринятых государством-участником в целях осуществления прав, предусмотренных Пактом. При этом Комитет будет учитывать то, что государство-участник может принять ряд возможных политических мер для такого осуществления.
Комитет может попросить государство-участника включить информацию о любых мерах, предпринятых в ответ на его Мнения, рекомендации или дружеские соглашения в периодические доклады об общем осуществлении Пакта.

Конвенция о правах ребенка, принятая 20 ноября 1989 г., накладывает обязательства на государства-участников по соблюдению прав ребенка. Основные обязательства изложены в статьях с 1 по 41 Конвенции, которые объединены в Часть I, а также в двух дополнительных материально-правовых протоколах к ней꞉ Факультативный протокол, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Факультативный протокол, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах. Механизм подачи жалоб в соответствии с Конвенцией предусмотрен Факультативным протоколом, касающимся процедуры сообщений, который был принят 19 декабря 2011 г. Это отдельный договор, открытый для государств-участников Конвенции и двух материально-правовых Факультативных протоколов к ней. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, касающегося процедуры сообщений, признают компетенцию Комитета по правам ребенка (КПР) (группа из 18 независимых экспертов, которая проводит заседания три раза в год) получать жалобы от лиц в рамках своей юрисдикции о нарушениях их прав в соответствии с Конвенцией и двумя материально-правовыми Факультативными протоколами к ней.
В январе 2013 г. Комитет принял правила процедуры, применимые к жалобам, поданным на основании данного Факультативного протокола. Жалобы могут быть поданы отдельным лицом или группой лиц, утверждающих, что они стали жертвами нарушений Конвенции и/или материально-правовых Факультативных протоколов к ней, независимо от того, признает ли их правоспособность государство-участник, против которого подана жалоба. Жалобы также могут быть поданы назначенными представителями или другими лицами, действующими в интересах предполагаемых пострадавших с их явного согласия. В соответствии с правилами процедуры Комитета, при наличии обеспокоенности тем, что представление интересов пострадавшего, несмотря на его согласие, может быть результатом ненадлежащего давления или побуждения, Комитет может запросить дополнительную информацию или документы, в том числе из третьих источников, которые подтверждают, что подача жалобы от имени предполагаемого пострадавшего не является результатом ненадлежащего давления или побуждения и осуществлена в насущных интересах ребенка.
Жалобы могут быть поданы от имени предполагаемого пострадавшего без его/ее явного согласия при условии, что заявитель может обосновать свои действия, и что Комитет сочтет эти действия в наилучших интересах ребенка. Если это возможно, предполагаемый пострадавший, от лица которого подана жалоба, может быть уведомлен о жалобе, и его/ее мнению будет уделено должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.
Комитет уполномочен содействовать дружескому урегулированию в рамках поданных ему жалоб. Дружеское урегулирование должно основываться на выполнении обязательств, предусмотренных Конвенцией и/или материально-правовыми Факультативными протоколами к ней. Комитет не примет дружеское урегулирование, которое не основывается на соблюдении данных обязательств.
Дополнительная информация о процедуре Комитета
Факультативный протокол устанавливает определенный период времени для первоначального представления материалов. Жалоба должна быть подана в течение одного года с момента исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда заявитель может продемонстрировать, что не было возможности представить дело в течение данного периода времени.
Жалоба является неприемлемой, если то же самое дело уже рассматривалось Комитетом, либо рассматривалось или рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования.
Комитет может принять решение о приглашении заявителя и/или предполагаемого пострадавшего, а также представителей рассматриваемого государства-участника, чтобы лично или посредством видео- или телеконференции представить дальнейшие разъяснения или ответить на вопросы по существу дела, при условии, что Комитет считает это в наилучших интересах ребенка. Любое слушание должно проводиться в рамках закрытого заседания. Заслушивание предполагаемых пострадавших не должно проводиться в присутствии представителей государства, только если об этом не попросят сами предполагаемые пострадавшие, и если Комитет считает это в наилучших интересах ребенка. Комитет гарантирует то, что процедуры в рамках слушания предполагаемых жертв будут учитывать интересы ребенка, и обеспечивает, чтобы их мнению уделялось должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.